Ki a hibás? Az ujjal mutogatás Kamala Harris veresége után kezdődött
Egyes demokraták dühösek Joe Bidenre Kamala Harris két nappal ezelőtti elvesztése miatt – írta a Politico. A 81 éves elnök többek között azt állította, hogy az alelnök veresége annak tudható be, hogy nem lépett ki hamarabb a versenyből, így lehetetlenné vált utódjának megválasztása a választáson. előválasztás keretében. Eközben a Demokrata Párt mérsékelt és progresszív balszárnya elkezdett egymásra mutogatni, és Kamala Harris sem kerülte el a kritikát.
A Demokrata Párt egyes tagjai úgy vélik Joe Biden Előrehaladott kora, lelki egészségével kapcsolatos kérdések és óriási népszerűtlensége egyszerűen leküzdhetetlen akadályt jelent az idén a párt számára. Aki az utolsó pillanatban csatlakozik a versenyhez Kamala Harris az alelnök teljesítményéről, Mark Longabaugh demokratikus stratéga, Bernie Sanders Régi tanácsadója így mondta
rendkívüli hadjáratot hajtott végre, noha nagyon nehéz helyzetet örökölt.
Theo Longabaugh
Bidennek hamarabb kellett volna félrelépnie, és hagynia kellett volna, hogy a pártvezetés hosszú távú stratégiát állítson össze 2024-re.
„Mindenki, bármilyen okból is, úgy érzi, a dolgok jobbak, mint négy évvel ezelőtt voltak – és nem hiszem, hogy ez ellen küzdhetünk.” – szólalt meg egy másik Demokrata Párt stratégája, és hozzátette:
A mi márkánk jelenleg nagyon rossz.
Marty Walsh, Biden korábbi munkaügyi minisztere elismerte, hogy az adminisztráció üzenetei gyakran „nem hatnak az emberekre”. Egyesek szerint a Fehér Ház túl későn lépett fel az infláció, mások szerint a bevándorlás miatt
mások azzal vádolták Bident, hogy félreértelmezte a 2020-as győzelmét,
és nem neki, hanem az akkor hatalmon lévő személynek szólt, akit érintett a koronavírus-válság Donald Trump vele való elégedetlenség az oka
Harris is hibás?
Néhányan azonban kritizálták Harris kampányát,
miért nem határolódott el világosabban az alelnök Biden elmúlt négy évétől?
vagy azért, mert heteket várt az első médiainterjúra, az abortuszjog és a demokrácia védelmét tette fő üzenetének, vagy nem magyarázta el teljesen az én változásomat. De a Politico cikke alapján állítólag a rossz reklámkezelés és a mozgósítás is hagyott némi kívánnivalót maga után, annak ellenére, hogy pénzben nincs hiány. Harris taktikája, hogy a kiszámíthatatlan Trumpnál biztonságosabb választásnak mutatta be magát, szintén kudarcot vallott – ezért jelenik meg annyit a republikánus politikusokkal, a Trump által jelentett veszélyről beszél, és ezért igyekszik a politikai középpontba kerülni.
Mint arról beszámoltunk, Bernie Sanders Vermont szenátor, aki a párt bal szárnyában van,
Kamala Harris kampányát „katasztrófának” nevezte.
Nem meglepő, hogy a Demokrata Párt elhagyta a munkásosztályt, és elhagyta a munkásosztály.
„Míg a demokrata vezetők védik a status quót, az amerikaiak dühösek és változást akarnak.” Sanders érvelt. A gazdasági populizmust nélkülöző progresszív demokraták szintén kritizálták Harrist, amiért lehetővé tette a republikánusokat bevándorlási politika megközelítés és nem ígérte meg, hogy felfüggeszti az Izraelbe irányuló fegyverszállítmányokat, mint elnököt a palesztin civilek érdekében, vagyis nem szakított Biden izraeli-palesztin konfliktushoz való hozzáállásával.
A legtöbb mérsékelt azonban nem ért egyet ezzel.
Abba kell hagynunk a bázison való kínlódást, és el kell kezdenünk hallgatni azokra (…), akiknek elegük van a szélsőségességből
– mondta Tom Suozzi Az Axios New York-i fotósa.
„A lehető legjobb kampányt folytattuk, mert Joe Biden az elnök” – mondta a Politicónak Harris egyik tanácsadója.
Joe Biden az egyetlen ok, amiért Kamala Harris és a demokraták veszítettek ma este
– tette hozzá.