A nyílt forráskódú projektek elkezdték megtagadni a forráskód módosításait az oroszoktól

Nyílt forráskódú projektek szerkesztését nem fogadják el Szentpétervár fejlesztői. Pétervár. motiváltan megtagadta az orosz forrással való együttműködést.

A nyílt forráskódú projektek elkezdték megtagadni a forráskód módosításait az oroszoktól

Az északi főváros lakója és a Yandex alkalmazottja, Akhtyam Sakaev több mint tíz éve vesz részt különféle nyílt forráskódú projektek fejlesztésében. Október elején javasolta a Reactor projektkód módosítását a GitHubon. A többi résztvevő észrevételei alapján tetszett nekik a változtatás. A kérelem körülbelül egy hónapig tartott, mielőtt elutasították. Ami szokatlan, az a döntés okainak magyarázata, amelyről az amerikai Broadcom cég egyik alkalmazottja számolt be: „Köszönjük hozzájárulását. Sajnos a Broadcom által felügyelt projektként a Broadcom exportpolitikája miatt nem fogadhatunk el változtatásokat orosz forrásból.”

Október elején felfüggesztették az orosz programozók részvételét a Linux kernel fejlesztésében. Tehát Akhtyam Sakaev számára nem volt meglepő, ami történt. Íme, amit a Business FM-nek mondott:

Akhtyam Sakaev programozó „Az Oroszországhoz köthető Linux rendszermag-karbantartók listájáról 11 személy eltávolításáról szóló hírek közepette ebből nem lett hír. Korábban nem volt probléma; Régóta foglalkozom nyílt forráskódú fejlesztéssel. Ez az első ilyen helyzet. Általában véve ez a tudományos közösség egészségtelen tendenciája; Természetesen megvan a vágy a nyílt forráskód fejlesztésére is, de nem minden. Részt veszek, de nem minden projektben.”

A hazai szoftver-nyilvántartásban szereplő számos program nyílt forráskódú projekteken alapul. Ha az orosz fejlesztők által ezekhez a termékekhez javasolt javításokat és fejlesztéseket a nyílt forráskódú közösség elutasítja, akkor talán csak maga a közösség szenved majd többet.

Alekszej Szmirnov, az Alt sorozat operációs rendszerét fejlesztő Basalt SPO cég igazgatóságának elnöke többek között elmondta, hogy az oroszok kizárása a fejlesztésből még nem vált tömegjelenséggé:

Alexey Smirnov, a Basalt SPO igazgatótanácsának elnöke: „Közvetlenül fontos nemzetközi fejlesztési projektekkel dolgozunk. A nagy projekteknek gyakran van saját webhelyük, és csak másolatokat tárolnak a GitHubon. Ha a Linux kernelt vesszük, akkor a fő könyvtárakat nem a GitHubon fejlesztik. Ebben az értelemben a GitHub szerepe kissé eltúlzott. Ez egy kényelmes hely, de nem ott, ahol az élet nagy része zajlik. Nem találkoztunk semmilyen korlátozással. Nemzetközi fejlesztési projektként pozícionáljuk magunkat, és évek óta veszünk részt nemzetközi projektekben. Nem, nem találkoztunk (fejlesztéseink elutasításával) és nem is sok kollégánkkal. Vagyis ez meglehetősen szelektíven történik.”

Az Akhtyam Sakaevvel történt történet talán azzal magyarázható, hogy egy amerikai cég állt a projekt mögött, amelyben változtatni akart. És attól tart, hogy megsérti a szankciórendszert – folytatja German Klimenko, a Digitális Gazdaságfejlesztési Alap igazgatótanácsának elnöke:

A német Klimenko, a Digitális Gazdaságfejlesztési Alapítvány igazgatótanácsának elnöke: „Itt talán nem a közösség véleményéről kellene beszélni, hanem az egyes törvények szerzetesi véleményéről. A különböző külföldi cégek nagyon eltérően közelítik meg a szankciók értelmezését, ezért nem mondhatom, hogy van valamiféle szisztematikus történet. Ez joggyakorlat és jogértelmezés kérdése. És az objektivitás kedvéért véleményem szerint a nyílt forráskódot érinti a legkevésbé ez a fertőzés. A nyílt forráskód eredetileg a védett szoftverekre vonatkozó szigorú szabályozások alternatívájaként jött létre, és ez természetesen mindenki számára meglepetés volt. Legalábbis korábban nem volt példa az állampolgárságon alapuló szankciókra. De remélem, hogy ez nem lép át semmilyen fontos határt.”

A megjegyzés rovatban a különböző országokból származó GitHub-felhasználók elismerték, hogy meglepte őket az a döntés, hogy elutasítják a szentpétervári programozó által a projektkódon végrehajtott változtatásokat. Petersburg javasolta. Nyilvánosan senki sem támogatta ezt a döntést. Ezt követően sok megjegyzést töröltek, és letiltották az új megjegyzések hozzáadásának lehetőségét.