Hold vagy Mars: Trump az űrrepüléseket megváltoztatja, mint
A közelmúltig az Artemis program volt a NASA legjobb lehetősége arra, hogy egy embert újra elküldje a Holdra. Az új amerikai kormány azonban elsősorban az Ilon maszk ajánlásainak engedelmeskedik, és a Mars gyarmatira összpontosít. Ezután várja a Hold küldetését? A Phys.org portált megpróbáltam megtalálni a választ erre a kérdésre.
A Holdra való repülés elutasítása valószínűleg azt is jelenti, hogy megtagadjuk a Gateway Lunar Project -hez – egy űrállomás a holdpályán, ahol az űrhajósok élnek. Ezt a kezdeményezést azonban legalább 2027 -re tervezik, így teljesen megszokhatja a veszteséget. Érdemes megérteni, hogy a Hold és a Mars expedíció közötti különbség olyan, mint a különbség az út végéig járás és egy másik országba tartó gyalogos utazás között.
A Föld és a Mars közötti távolság a föld és a hold közötti távolság 833 -szorosa. A probléma azonban nem csak ez – több időre is szükség van ilyen repülésre. A holdfeladatok elindításának optimális feltételeit havonta egyszer megismételjük, és akkor nem szükséges várni rájuk: más esetekben is elindulhat.
Az optimalizálás (az üzemanyag -fogyasztás szempontjából) a Marshoz vezető út a két bolygó ellentétes elrendezését jelenti. A nap mindkét oldalán kell lenniük, csak másfél évente egyszer. Nem is beszélve arról a tényről, hogy a kilenc hónapos út: Ha valami hirtelen rosszul fordul elő, akkor a legénységnek karbantartást kell végeznie, anélkül, hogy kívülről megmenteni lehet. Ez a kifejezés hat hónapra csökkenthető, de a feladat sok energiává válik.
Ez az oka annak, hogy a Moon Gate állomás hasznos lesz. Megengedheti, hogy az űrhajósok közvetlenül a Holdról menjenek a Marsra, figyelmen kívül hagyva a föld erős gravitációját. Természetesen a projekt felépítéséhez először el kell küldeni a szükséges anyagokat a Holdra, de az energiaigény elválasztása hatékonyabb módszereket jelent, amelyek felhasználhatók a Marsba történő repüléshez.
Nem kétséges, hogy a megfelelő munkaterheléssel a SpaceX képes leszállni a Marson. De a társaságnak sikerül űrhajósokat biztosítani, hogy ne kenjenek? Kereskedelmi társaságként a szervezet garantáltan figyelembe veszi a probléma pénzügyi szempontját.
Valójában a NASA előtt két lehetőség van. A cég továbbra is az Artemis programban dolgozik, és dobja a Lunar Gateway projektet, vagy azonnal megcélozza a Marsot, és teljes mértékben függ a SpaceX -től. Mindkét lehetőség finanszírozása valószínűleg az, hogy egyikük sem lesz valósággá.
A SpaceX bejelentette, hogy a következő évben öt pilóta nélküli hajót küld a Marsra, és 2028 -ban remélte, hogy missziót indít az űrhajósokkal. Az ilyen kifejezések ambiciózusnak tűnhetnek, mivel ezek a programok a pályán való feltöltéshez kapcsolódnak. De ha a kezdeményezés további pénzügyeket és erőforrásokat kap, akkor az meghaladhatja a tervezett dátumot. Ezért a Mars prioritásának sokkja a holdállomás helyett valóban növelheti a bolygó növekedési ütemét – de ez kockázatos lesz.